El alcalde de Aielo pedirá a la ex alcaldesa que devuelva el beneficio de la venta de un solar
Una sentencia confirma que Mira adjudicó la parcela municipal a su marido para viviendas de forma ilegal
El alcalde de Aielo de Malferit, José Luis Juan solicitará en el pleno extraordinario de la próxima semana que la ex alcaldesa, Cristina Mira, revierta a las arcas municipales el beneficio obtenido por la construcción de un grupo de viviendas en un solar de propiedad municipal que adjudicó de forma irregular a su marido. La primera autoridad señaló que solicitará "la ejecución de la sentencia y pediré a la ex alcaldesa socialista que devuelva al Ayuntamiento los beneficios obtenidos por la empresa de su marido".
Juan insistió en que encargará un estudio para determinar la cantidad que la citada mercantil pudo obtener tras pagar el solar y construir un edificio de pisos.
Fuentes del PP señalaron la expectación existente entre los vecinos de Aielo por la respuesta que dé el grupo socialista en el citado pleno que tratará la sentencia del caso "Promociones Llar i Medi, S.L.", propiedad del marido y las hijas de la ex alcaldesa, Cristina Mira, por la adjudicación de una parcela de titularidad municipal.
Sin embargo, el portavoz del PSPV en el Ayuntamiento, Miquel Sarrió explicó a LAS PROVINCIAS que desconoce todavía la convocatoria y aseguró que no ha podido estudiar el texto de la sentencia, "puesto que desde hace dos meses vengo solicitando una copia al alcalde y todavía no me la ha hecho llegar".
Sarrió insistió en que sólo tiene información del fallo judicial a través de la prensa "pero queremos conocer el contenido completo para poder pronunciarnos en el pleno".
Sobre un posible acuerdo para zanjar el asunto, el portavoz socialista subrayó que por su parte "y por la del grupo, no hay ningún problema. Estamos abiertos a las conversaciones, pero antes deberemos conocer en qué términos se pronuncia la sentencia".
Los hechos se remontan al año 2004, por lo que la parcela objeto del litigio se encuentra actualmente ocupada. No obstante, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ratificó, recientemente, la sentencia de lo Contencioso Administrativo contra la ex alcaldesa por la que se declaró nula la adjudicación de la parcela.
Según el fallo judicial "es claro y manifiesto, y así lo dice la Ley", que la actuación municipal es nula al estar prohibido por el Derecho Administrativo enajenar "una propiedad municipal a una persona jurídica regentada por el cónyuge e hijas de la alcaldesa, vulnerando con ello una explícita prohibición y las reglas de libre competencia, igualdad, defensa de interés público, sin perjuicio de otras consideraciones de índole moral", como recoge literalmente la sentencia del TSJCV.
El fallo también es contundente al señalar que la apelación presentada en su día por Cristina Mira carece de legitimidad, ya que ante "la claridad de las normas aplicadas, cuesta entender un recurso de apelación como el que nos ocupa".
La propia sentencia sostiene que "no es éste el marco apropiado para hablar de moralidad o ética en la gestión de los intereses públicos, pero la apelación conduce inexorablemente a ello".
En otro punto, el juez entiende que el análisis de los hechos "lleva de un despropósito a otro, de una actuación contraria a derecho a otra. Se pretende hacer valer un informe de ausencia de incompatibilidades cuando ese informe debiera haber sido previo al Pleno en que se adjudicó la parcela, resulta inconcebible que se asesore jurídicamente a una Corporación Local cuando ésta ya ha tomado su decisión".
Para el juez "tampoco es de recibo que el informe carezca de autor, haya sido solicitado a posteriori del Pleno decisorio y se pretenda utilizar como justificación de una resolución arbitraria y nula de pleno derecho, simplemente estamos hablando de un documento ineficaz por viciado de nulidad, sea por el momento de expedición o por sus defectos formales".
xativa@lasprovincias.es
Agraíriem a l'Ajuntament i a l'Oposició que deixen totalment clar el que ha passat.
martes, 3 de junio de 2008
"El pes de la llei caurà sobre vosaltres"
Aquesta és la frase que es repetix als "plenos" últimament.
Sincerament no l' entenem, ací ningú està fent mal a ningú, no s'està fent res il.legal, si així fos el webmaster encarregat de controlar els continguts dels blogs ens hauria tancat "el xiringuito".
Reconeguem que temes com el de Maribel, de qui vam publicar una entrada res agradable poden ferir la sensibilitat, però així com el publicarem el varem llevar, demanant disculpes.
Rectificar és de savis.
Demanem a les persones que amenacen amb la llei a la boca que revisen el que diuen, ja que ací el que es fa es donar veu a tots per a opinar sobre el que pasa al poble.
Si cau el pes de la llei sobre nosaltres, que ho faça també sobre la web http://www.aielodemalferit.es/ on publiquen les notícies que més els interessa.
Altra cosa és que certes persones d'ordre públic puguen sentir vergonya llegint el que ací o a altre lloc es publica.
Sabeu que? ho heu d'aguantar, i no ens entenguin mal, no heu d'aguantar insults ni desqualificacions (que no som els bloggers qui les fem, sino els anònims que comenten), però aguanteu que la gent critique o lloe el que feu o prometeu.
Sincerament no l' entenem, ací ningú està fent mal a ningú, no s'està fent res il.legal, si així fos el webmaster encarregat de controlar els continguts dels blogs ens hauria tancat "el xiringuito".
Reconeguem que temes com el de Maribel, de qui vam publicar una entrada res agradable poden ferir la sensibilitat, però així com el publicarem el varem llevar, demanant disculpes.
Rectificar és de savis.
Demanem a les persones que amenacen amb la llei a la boca que revisen el que diuen, ja que ací el que es fa es donar veu a tots per a opinar sobre el que pasa al poble.
Si cau el pes de la llei sobre nosaltres, que ho faça també sobre la web http://www.aielodemalferit.es/ on publiquen les notícies que més els interessa.
Altra cosa és que certes persones d'ordre públic puguen sentir vergonya llegint el que ací o a altre lloc es publica.
Sabeu que? ho heu d'aguantar, i no ens entenguin mal, no heu d'aguantar insults ni desqualificacions (que no som els bloggers qui les fem, sino els anònims que comenten), però aguanteu que la gent critique o lloe el que feu o prometeu.
Notícia de Las Provincias publicada també a www.aielodemalferit.es
El juez confirma que la ex alcaldesa de Aielo adjudicó ilegalmente una parcela a su marido
La primera autoridad entiende que "por ética", debería devolver los beneficios
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha ratificado la sentencia de lo Contencioso Administrativo contra la ex alcaldesa de Aielo de Malferit, Cristina Mira por la que declaró nula la adjudicación de una parcela municipal a una empresa constituida por su marido y sus dos hijas menores de edad, cinco meses antes de la subasta de los terrenos.
La Sala se reafirma en el fallo de lo Contencioso Administrativo al subrayar que la actuación municipal es nula al estar prohibido por el Derecho Administrativo enajenar "una propiedad municipal a una persona jurídica regentada por el cónyuge e hijas de la alcaldesa, vulnerando con ello una explícita prohibición y las reglas de libre competencia, igualdad, defensa de interés público, sin perjuicio de otras consideraciones de índole moral", tal como recoge textualmente la sentencia del TSJCV.
Los hechos se remontan al año 2004, por lo que la citada parcela se encuentra actualmente ocupada por un edificio de viviendas.
El actual alcalde del PP, José Luis Juan puntualizó a LAS PROVINCIAS que exigirá "la ejecución de sentencia y es voluntad de la actual Corporación solicitar a la ex alcaldesa socialista que devuelva al Ayuntamiento el beneficio que obtuvo la empresa de su marido con la construcción y venta de los pisos".
La primera autoridad añadió que es un tema a tratar con los servicios jurídicos municipales pero "en cualquier caso, es una obligación ética y moral que restituya ese dinero porque se obtuvo de forma ilegal".
El fallo que ratifica la sentencia de lo Contencioso Administrativo es muy contundente al señalar que la apelación presentada en su día por Cristina Mira carece de legitimidad, ya que ante "la claridad de las normas aplicadas, cuesta entender un recurso de apelación como el que nos ocupa". El mismo texto añade que "no es éste el marco apropiado para hablar de moralidad o ética en la gestión de los intereses públicos, pero la apelación conduce inexorablemente a ello".
Ante esta situación, la Sala estima imponer las costas a la ex alcaldesa "por la evidente temeridad y mala fe del recurso", pese a la claridad de su "falta de derecho y frente a una sentencia que ponía de relieve de forma terminante la arbitrariedad e improcedente actuación municipal", según estima el juez.
El PP recurrió en su día el acuerdo del Pleno que aprobó la adjudicación de la citada parcela. José Luis Juan recordó que el Grupo Socialista "no hizo otra cosa que permitir y respaldar la adjudicación votando a favor", aunque puntualizó que este hecho provocó diferencias en el seno del partido que se tradujo en la dimisión del entonces primer teniente de alcalde, Juan Rafael Espí.
La sentencia también resalta, ante la duda planteada sobre la validez de contratar la enajenación de un bien inmueble con la sociedad del marido de Mira y sus hijas, que la alcaldesa decretó al día siguiente del Pleno la emisión de un informe favorable a la adjudicación, cuya emisión se efectuó "de manera anónima, sin que conste la autoría y cargo municipal de quien lo realiza, ni la identidad del firmante", explica la sentencia.
También concluye que la abstención de la ex alcaldesa en la votación alegada por la misma en la apelación, "era más que obligada y no impidió una operación prohibida legalmente", concluye el fallo.
Fuente: Las Provincias (30/03/08)
D'acord en que publiquen aquesta notícia, però no ens podeu qualificar de partidistes quan a la web www.aielodemalferit.es no hi ha ni rastre de la notícia del judici de Tere ni de la indemnització que te que fer front el PP d'Aielo.
La primera autoridad entiende que "por ética", debería devolver los beneficios
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha ratificado la sentencia de lo Contencioso Administrativo contra la ex alcaldesa de Aielo de Malferit, Cristina Mira por la que declaró nula la adjudicación de una parcela municipal a una empresa constituida por su marido y sus dos hijas menores de edad, cinco meses antes de la subasta de los terrenos.
La Sala se reafirma en el fallo de lo Contencioso Administrativo al subrayar que la actuación municipal es nula al estar prohibido por el Derecho Administrativo enajenar "una propiedad municipal a una persona jurídica regentada por el cónyuge e hijas de la alcaldesa, vulnerando con ello una explícita prohibición y las reglas de libre competencia, igualdad, defensa de interés público, sin perjuicio de otras consideraciones de índole moral", tal como recoge textualmente la sentencia del TSJCV.
Los hechos se remontan al año 2004, por lo que la citada parcela se encuentra actualmente ocupada por un edificio de viviendas.
El actual alcalde del PP, José Luis Juan puntualizó a LAS PROVINCIAS que exigirá "la ejecución de sentencia y es voluntad de la actual Corporación solicitar a la ex alcaldesa socialista que devuelva al Ayuntamiento el beneficio que obtuvo la empresa de su marido con la construcción y venta de los pisos".
La primera autoridad añadió que es un tema a tratar con los servicios jurídicos municipales pero "en cualquier caso, es una obligación ética y moral que restituya ese dinero porque se obtuvo de forma ilegal".
El fallo que ratifica la sentencia de lo Contencioso Administrativo es muy contundente al señalar que la apelación presentada en su día por Cristina Mira carece de legitimidad, ya que ante "la claridad de las normas aplicadas, cuesta entender un recurso de apelación como el que nos ocupa". El mismo texto añade que "no es éste el marco apropiado para hablar de moralidad o ética en la gestión de los intereses públicos, pero la apelación conduce inexorablemente a ello".
Ante esta situación, la Sala estima imponer las costas a la ex alcaldesa "por la evidente temeridad y mala fe del recurso", pese a la claridad de su "falta de derecho y frente a una sentencia que ponía de relieve de forma terminante la arbitrariedad e improcedente actuación municipal", según estima el juez.
El PP recurrió en su día el acuerdo del Pleno que aprobó la adjudicación de la citada parcela. José Luis Juan recordó que el Grupo Socialista "no hizo otra cosa que permitir y respaldar la adjudicación votando a favor", aunque puntualizó que este hecho provocó diferencias en el seno del partido que se tradujo en la dimisión del entonces primer teniente de alcalde, Juan Rafael Espí.
La sentencia también resalta, ante la duda planteada sobre la validez de contratar la enajenación de un bien inmueble con la sociedad del marido de Mira y sus hijas, que la alcaldesa decretó al día siguiente del Pleno la emisión de un informe favorable a la adjudicación, cuya emisión se efectuó "de manera anónima, sin que conste la autoría y cargo municipal de quien lo realiza, ni la identidad del firmante", explica la sentencia.
También concluye que la abstención de la ex alcaldesa en la votación alegada por la misma en la apelación, "era más que obligada y no impidió una operación prohibida legalmente", concluye el fallo.
Fuente: Las Provincias (30/03/08)
D'acord en que publiquen aquesta notícia, però no ens podeu qualificar de partidistes quan a la web www.aielodemalferit.es no hi ha ni rastre de la notícia del judici de Tere ni de la indemnització que te que fer front el PP d'Aielo.
Notícia publicada a: www.aielodemalferit.es
Rus promete el césped artificial y mejoras en el Ensanche a Aielo
Viernes 22/02/2008
El presidente de la Diputación de Valencia,Alfonso Rus, recibió ayer por la mañana en una reunión de trabajo al alcalde de Aielo de Malferit, José Luis Juan, para tratar el respaldo inversor de la corporación a diversos proyectos del municipio.
Así, Rus y el primer edil de Aielo han acordado la instalación de césped artificial en el campo de fútbol de la localidad, actuación prevista en uno de los 12 nuevos planes provinciales Sona la Dipu.
Avenida del Ensanche. José Luis Juan también ha abordado en su reunión con el presidente provincial durante el encuentro las obras de mejora de la avenida del Ensanche antes de la celebración de la fiesta de Moros y Cristianos el próximo mes de agosto.
Fuente:
Viernes 22/02/2008
El presidente de la Diputación de Valencia,Alfonso Rus, recibió ayer por la mañana en una reunión de trabajo al alcalde de Aielo de Malferit, José Luis Juan, para tratar el respaldo inversor de la corporación a diversos proyectos del municipio.
Así, Rus y el primer edil de Aielo han acordado la instalación de césped artificial en el campo de fútbol de la localidad, actuación prevista en uno de los 12 nuevos planes provinciales Sona la Dipu.
Avenida del Ensanche. José Luis Juan también ha abordado en su reunión con el presidente provincial durante el encuentro las obras de mejora de la avenida del Ensanche antes de la celebración de la fiesta de Moros y Cristianos el próximo mes de agosto.
Fuente:
martes, 13 de mayo de 2008
EL CARA A CARA
Hola amics, ja feia temps que no actualitzavem el blog, sincerament estavem un poc "perros".
I ara a comentar eixe cara a cara govern vs no govern...(gràcies a la informació donada al blog aielonoticies)
El senyor alcalde s'ha posat les piles en el que a marketing té que vore i està adoptant la postura de xulo, i com a exemple esta frase de la circular que envià:
"L'Assemblea que havia previst realitzar per al dia 7-3-08 i a la que es va invitar el portaveu del grup del PSPV-PSOE en l'Ajuntament D. MIQUEL SARRIÓ a un CARA A CARA amb mi, no es va poder realitzar perqué el seu grup polític va impedir l'assemblea denunciant l'acte..."
El fet de escriure amb majúscula el nom de Miquel i el acte "cara a cara" fa que la frase, la circular en general, agafe un to de desafiament. Però el que més crida l'atenció és l'us de la primera persona en tot moment, cal reflexionar quan s'ecriu Sr. Alcalde, no tots som ignorants.
Aquest fet fa vore la posició que vosté ha pres en l'ajuntament, la del que mana, la del que mou els fils, i no precisament tenint en compte als demés. Només li donem el consell que a la pròxima circular generalitze, no diga jo, diga nosaltres, o L'ajuntament.
Més temes...Tema Maribel la Ferrera (antes ahora y siempre). Qué dir, per supost que eres i seràs. El fet que opinem sobre si és adequada o no per a ser regidora de joventut "era, es y será" simple llibertat. Obviament no compartim que vosté ocupe eixe lloc, però això és el que hi ha, però si tenen a Vicent, que és jove, diguem que sería més útil per a eixe lloc. També creguem, com el blogger d'aielonoticies, que és el que es salva.
Acabem aquest curs ràpid de "Barrio Sésamo (antes ahora y dentro de cuatro años)" demanant disculpes per l'espera, i demanant també que si algú sap algo sobre el tema Policia vs Alcalde que ens ho faça saber.
Gràcies. Fins aviat.
(ah, no tenim 16 anys ni som fills de cap ex-alcalde o ex-alcaldessa...busqueu millors excuses)
I ara a comentar eixe cara a cara govern vs no govern...(gràcies a la informació donada al blog aielonoticies)
El senyor alcalde s'ha posat les piles en el que a marketing té que vore i està adoptant la postura de xulo, i com a exemple esta frase de la circular que envià:
"L'Assemblea que havia previst realitzar per al dia 7-3-08 i a la que es va invitar el portaveu del grup del PSPV-PSOE en l'Ajuntament D. MIQUEL SARRIÓ a un CARA A CARA amb mi, no es va poder realitzar perqué el seu grup polític va impedir l'assemblea denunciant l'acte..."
El fet de escriure amb majúscula el nom de Miquel i el acte "cara a cara" fa que la frase, la circular en general, agafe un to de desafiament. Però el que més crida l'atenció és l'us de la primera persona en tot moment, cal reflexionar quan s'ecriu Sr. Alcalde, no tots som ignorants.
Aquest fet fa vore la posició que vosté ha pres en l'ajuntament, la del que mana, la del que mou els fils, i no precisament tenint en compte als demés. Només li donem el consell que a la pròxima circular generalitze, no diga jo, diga nosaltres, o L'ajuntament.
Més temes...Tema Maribel la Ferrera (antes ahora y siempre). Qué dir, per supost que eres i seràs. El fet que opinem sobre si és adequada o no per a ser regidora de joventut "era, es y será" simple llibertat. Obviament no compartim que vosté ocupe eixe lloc, però això és el que hi ha, però si tenen a Vicent, que és jove, diguem que sería més útil per a eixe lloc. També creguem, com el blogger d'aielonoticies, que és el que es salva.
Acabem aquest curs ràpid de "Barrio Sésamo (antes ahora y dentro de cuatro años)" demanant disculpes per l'espera, i demanant també que si algú sap algo sobre el tema Policia vs Alcalde que ens ho faça saber.
Gràcies. Fins aviat.
(ah, no tenim 16 anys ni som fills de cap ex-alcalde o ex-alcaldessa...busqueu millors excuses)
jueves, 24 de enero de 2008
PUJADA D'IMPOSTOS UN... 25%!!!!!
Sí, no és una broma de mal gust!
L'actual executiu del nostre poble ha decidit pujar-nos els impostos "nada más i nada menos que un 25%", una pujada brutal i desmesurada.
Està clar que cada any els impostos hi pujen degut a la millora del nivell de vida i a la pujada del IPC, però una pujada com aquesta no és justificab-le baix el nostre punt de vista.
Quina és la raó d'aquesta mesura?, que abans no pagavem moltes coses?, que passa?!.
Volem respostes, volem que ens aclare aquest tema, no podem aguantar una pujada tan excessiva sense tenir coneixement de perquè ho han fet i volem una resposta JA!.
I QUÉ PASSA AMB LO DEL PGOU?! QUE NINGÚ DIU RES?!
SEGUIM TREBALLANT A PLÉ RENDIMENT, PROMTE UNA SORPRESA PER A TOTA LA GENT QUE ENS SEGUEIX!
UN SALUT.
L'actual executiu del nostre poble ha decidit pujar-nos els impostos "nada más i nada menos que un 25%", una pujada brutal i desmesurada.
Està clar que cada any els impostos hi pujen degut a la millora del nivell de vida i a la pujada del IPC, però una pujada com aquesta no és justificab-le baix el nostre punt de vista.
Quina és la raó d'aquesta mesura?, que abans no pagavem moltes coses?, que passa?!.
Volem respostes, volem que ens aclare aquest tema, no podem aguantar una pujada tan excessiva sense tenir coneixement de perquè ho han fet i volem una resposta JA!.
I QUÉ PASSA AMB LO DEL PGOU?! QUE NINGÚ DIU RES?!
SEGUIM TREBALLANT A PLÉ RENDIMENT, PROMTE UNA SORPRESA PER A TOTA LA GENT QUE ENS SEGUEIX!
UN SALUT.
QUÉ PASSA AMB LA TREBALLADORA SOCIAL?
Ací va la primera notícia, no sabem si "bomba" o "petardo de festes" peró és certa.
Comencem per el principi.
Abans teniem com a treballadora social al poble a Reme, fins ací res nou. Reme va decidir anar a Ontinyent a treballar ja que les condicions eren més favorables que al nostre poble, va fer el que tots haguerem fet, res per a opinar fins ací ja que son decisions personals.
Bé doncs, després de tot açò l'Ajuntament d'Ontinyent i el d'Aielo firmaren un acord per a que Reme treballara al nostre poble els dimecres per el excés de feina que ací hi hà. Però com ja és comú al nostre poble, desde que hi va haver un canvi al govern de l'Ajuntament alguns treballadors han "abandonat?" els seus llocs de treball, on eren eficaços. Segons informacions nostres Reme és un altre cas d'aquestos. La nostra veina va rebre de mans de la policia una carta signada per l'alcalde on l'acussava d' haver-se endut un document oficial al traslladar-se a Ontinyent, document que Reme no té i del que no coneix res. La carta deia que si no el tornava en un plaç de 24h es passaría a un procés judicial. Un poc vergonyós tenint en compte la forma i que dies abans Reme i l'alcalde van estar junts.
La mateixa carta va rebre la antiga directora del Centre de dia, Tere.
Les dos juntes decidiren anar a la diputació de València a informar sobre l'assumpte. No sabem el resultat de tot aquest embolic. Sols que, almenys Tere, no conserva la seua feina i el cas de Reme no està clar.
Comencem per el principi.
Abans teniem com a treballadora social al poble a Reme, fins ací res nou. Reme va decidir anar a Ontinyent a treballar ja que les condicions eren més favorables que al nostre poble, va fer el que tots haguerem fet, res per a opinar fins ací ja que son decisions personals.
Bé doncs, després de tot açò l'Ajuntament d'Ontinyent i el d'Aielo firmaren un acord per a que Reme treballara al nostre poble els dimecres per el excés de feina que ací hi hà. Però com ja és comú al nostre poble, desde que hi va haver un canvi al govern de l'Ajuntament alguns treballadors han "abandonat?" els seus llocs de treball, on eren eficaços. Segons informacions nostres Reme és un altre cas d'aquestos. La nostra veina va rebre de mans de la policia una carta signada per l'alcalde on l'acussava d' haver-se endut un document oficial al traslladar-se a Ontinyent, document que Reme no té i del que no coneix res. La carta deia que si no el tornava en un plaç de 24h es passaría a un procés judicial. Un poc vergonyós tenint en compte la forma i que dies abans Reme i l'alcalde van estar junts.
La mateixa carta va rebre la antiga directora del Centre de dia, Tere.
Les dos juntes decidiren anar a la diputació de València a informar sobre l'assumpte. No sabem el resultat de tot aquest embolic. Sols que, almenys Tere, no conserva la seua feina i el cas de Reme no està clar.
martes, 22 de enero de 2008
DISCULPES
A veure, estem observant que la gent s'impacienta al veure que no estem ficant notícies, demanem perdò, però també paciència.
Les coses al cas de Ruth no estàn clares i estem veient i informant-se per no parlar per parlar i averiguar tot el que ha passat amb exactitut.
Hem trobat una notícia impactant que de moment ningú ha parlat d'ella i pot ser un "pelotazo" i estem treballant per ficar aquesta "bomba informativa" el més aviat possible.
Disculpeu de veritat, però duur açó avant i estudiar per als examens que estem plenets no resulta tasca fàcil.
En menys d'una setmana tindrem almenys dos notícies importants i impactants, vos ho prometem.
Tot és tenir paciència, un salut.
Les coses al cas de Ruth no estàn clares i estem veient i informant-se per no parlar per parlar i averiguar tot el que ha passat amb exactitut.
Hem trobat una notícia impactant que de moment ningú ha parlat d'ella i pot ser un "pelotazo" i estem treballant per ficar aquesta "bomba informativa" el més aviat possible.
Disculpeu de veritat, però duur açó avant i estudiar per als examens que estem plenets no resulta tasca fàcil.
En menys d'una setmana tindrem almenys dos notícies importants i impactants, vos ho prometem.
Tot és tenir paciència, un salut.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
