Notícia de Las Provincias publicada també a www.aielodemalferit.es

El juez confirma que la ex alcaldesa de Aielo adjudicó ilegalmente una parcela a su marido

La primera autoridad entiende que "por ética", debería devolver los beneficios

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha ratificado la sentencia de lo Contencioso Administrativo contra la ex alcaldesa de Aielo de Malferit, Cristina Mira por la que declaró nula la adjudicación de una parcela municipal a una empresa constituida por su marido y sus dos hijas menores de edad, cinco meses antes de la subasta de los terrenos.

La Sala se reafirma en el fallo de lo Contencioso Administrativo al subrayar que la actuación municipal es nula al estar prohibido por el Derecho Administrativo enajenar "una propiedad municipal a una persona jurídica regentada por el cónyuge e hijas de la alcaldesa, vulnerando con ello una explícita prohibición y las reglas de libre competencia, igualdad, defensa de interés público, sin perjuicio de otras consideraciones de índole moral", tal como recoge textualmente la sentencia del TSJCV.

Los hechos se remontan al año 2004, por lo que la citada parcela se encuentra actualmente ocupada por un edificio de viviendas.

El actual alcalde del PP, José Luis Juan puntualizó a LAS PROVINCIAS que exigirá "la ejecución de sentencia y es voluntad de la actual Corporación solicitar a la ex alcaldesa socialista que devuelva al Ayuntamiento el beneficio que obtuvo la empresa de su marido con la construcción y venta de los pisos".

La primera autoridad añadió que es un tema a tratar con los servicios jurídicos municipales pero "en cualquier caso, es una obligación ética y moral que restituya ese dinero porque se obtuvo de forma ilegal".

El fallo que ratifica la sentencia de lo Contencioso Administrativo es muy contundente al señalar que la apelación presentada en su día por Cristina Mira carece de legitimidad, ya que ante "la claridad de las normas aplicadas, cuesta entender un recurso de apelación como el que nos ocupa". El mismo texto añade que "no es éste el marco apropiado para hablar de moralidad o ética en la gestión de los intereses públicos, pero la apelación conduce inexorablemente a ello".

Ante esta situación, la Sala estima imponer las costas a la ex alcaldesa "por la evidente temeridad y mala fe del recurso", pese a la claridad de su "falta de derecho y frente a una sentencia que ponía de relieve de forma terminante la arbitrariedad e improcedente actuación municipal", según estima el juez.

El PP recurrió en su día el acuerdo del Pleno que aprobó la adjudicación de la citada parcela. José Luis Juan recordó que el Grupo Socialista "no hizo otra cosa que permitir y respaldar la adjudicación votando a favor", aunque puntualizó que este hecho provocó diferencias en el seno del partido que se tradujo en la dimisión del entonces primer teniente de alcalde, Juan Rafael Espí.

La sentencia también resalta, ante la duda planteada sobre la validez de contratar la enajenación de un bien inmueble con la sociedad del marido de Mira y sus hijas, que la alcaldesa decretó al día siguiente del Pleno la emisión de un informe favorable a la adjudicación, cuya emisión se efectuó "de manera anónima, sin que conste la autoría y cargo municipal de quien lo realiza, ni la identidad del firmante", explica la sentencia.

También concluye que la abstención de la ex alcaldesa en la votación alegada por la misma en la apelación, "era más que obligada y no impidió una operación prohibida legalmente", concluye el fallo.
Fuente: Las Provincias (30/03/08)


D'acord en que publiquen aquesta notícia, però no ens podeu qualificar de partidistes quan a la web www.aielodemalferit.es no hi ha ni rastre de la notícia del judici de Tere ni de la indemnització que te que fer front el PP d'Aielo.